【案情摘要】

李女士独自一人行走在黑暗的街道上，身体不适，但她依然强颜欢笑，无论何时被召唤还是被驱赶，她都毫不懈怠。

她目睹其他女孩与男友亲密无间，时而撒娇，时而闹小性子，让对方哄自己，心中不禁羡慕不已。然而，面对张老板，她却无法如此，每次外出都要担心熟人撞见，感觉自己宛如被囚禁的金丝雀，虽享锦衣玉食，却失去了在天空自由飞翔的乐趣。

一朝失足 金钱豢养

张老板，一位财力雄厚的中年富翁，与妻子感情深厚，共同经历了最艰难的时光。在最困苦的时刻，妻子始终陪伴在他身边，共同迈过一道道难关。经过不懈努力，他白手起家，最终让妻子和孩子过上了幸福美满的生活。

当初的承诺虽有望实现，然而张老板却因妻子年事渐高、容颜不再而心生厌烦。尽管如此，他和妻子早已是紧密相连的共同体，人们常说“糟糠之妻不下堂”，即便张老板对妻子感到厌倦，他也不可能提出离婚。

他难以割舍那段充满痛苦的艰难时光，若要抛弃曾与他共度难关的贤良妻子，无疑是会受到世人的指责。再者，多年来他的一半家产都是妻子的，若因自己出轨而引发离婚，妻子作为无过错方，不仅会多分财产，还能获得一笔离婚损害赔偿金，这无疑会严重损害他的元气。于是，善于精打细算的张老板便打起了用金钱来包养年轻貌美女性的主意。

李女士在一场聚会上偶然遇到了张老板，张老板一见她年轻貌美，便不再拐弯抹角，直接对她发起了金钱攻势。面对金钱的诱惑，李女士最终未能抵挡，答应成为了张老板的地下情人。

张老板此举，本应低调处理，他却公然拟定了一份包养协议。在这份协议中，明确指出张老板将支付李女士一百万作为费用，并承诺每月支付生活费用等相关开销。其目的在于使李女士成为他的情妇，且保证她终身不再婚嫁。

李女士审视着那份条款，她紧咬着牙关，心中暗想，一百万的金额，那可是她一辈子辛勤劳作也难以累积的财富。既然婚姻不是唯一的选择，那么就放弃婚姻吧，她毅然决然地在协议上签下了自己的名字。

笼中生活 其味自知

最初，李女士在张老板的陪同下游览山水，享受美食，体验了前所未有的生活，她对此感到非常愉悦，常常在朋友圈中炫耀分享。

张老板频繁地赠送她各种名牌包袋、饰品等物品，然而随着时间的推移，她渐渐对这种生活感到厌倦。她认为仅凭自己的美貌就能轻易赚取财富，因此对物质上的满足不再感到满足，转而开始寻求精神层面的需求。

她与张老板之间的联系，与其被称作情侣，倒更像是雇主与雇员的关系。在张老板面前，她不敢有丝毫的违抗，更不能流露出任何不满的神色。她必须随时待命，无论何时何地，即使是在深夜接到电话，她也必须立即响应。而且，张老板的外貌并不出众，随着时间的推移，关于她的闲言碎语开始在朋友圈中流传，这让李女士感到非常不适。

停止关系 要求返还

李女士在经历了三个月的类似生活后，感到难以承受，便向张老板提出希望结束这段关系。张老板毫不犹豫地同意了，李女士欣喜若狂。然而，张老板却要求李女士退还一百万，并出示当时签订的包养协议。李女士认为自己已经陪伴张老板三个月，期间无论何时都随叫随到，那笔一百万已经支付，理应不再退还。因此私家侦探网-杭州男子 100 万与女子签包养协议，2 年后起诉要回，结局如何？，双方因此事争执不下，最终闹上了法庭。

谎称借款 判决返还

张老板在法庭上虽因名声所限，承认这一百万系借与李女士，而李女士亦为避免外界猜测，声称是借款。然而，按照法律和常理，借款理应归还。因此，一审判决裁定李女士需归还这一百万。得知此消息，李女士懊悔不已。她随即提出上诉，在二审中揭露了真相，指出这一百万实为包养费而非借款，且这笔钱已支付，不应再行返还。

法官基于包养协议违反社会公德和良好风俗的判断，宣布该协议无效，并要求双方自行协商处理已支付的百万款项。

【以案释法】

何为违反公共秩序与良好风俗？公共秩序与良好风俗，简称为公序良俗，它是公共秩序与善良风俗的合称。在众多法律条文的最后，我们常常能看到“应当不违背公序良俗”的规定。

《民法典》第八条明确规定，民事主体在进行民事行为时，必须遵守法律法规，同时不得损害社会公共秩序和良好风俗。依据该法第一百五十三条第二款的规定，任何违反公序良俗的民事法律行为均属无效。

司法实践中，出现了各式各样的违反社会道德的交易行为，比如：为了获取非法利益、争取交易机会杭州包养小三取证，甚至是为了破坏司法秩序而向他人行贿；在婚外情方面，为了维持或结束婚外情关系而实施的不合法的金钱往来。

该合同因违反社会公共道德而失去效力，这必然引发一个关键问题：支付方是否有权要求对方退还已接受的不当利益。若在严重违反社会公共道德的请托行为中，适用“必须退还”的规定，则无法充分体现法律对此类行为的否定态度，这不仅难以表达对当事人的谴责，还难以有效维护司法秩序和公共秩序。

在一定程度上，我们可以认为，当行为严重违反社会公共道德和风俗时，采取全额退还的原则，甚至有可能激发、助长那些占据经济优势地位的一方，通过其经济优势来谋取非法利益的动机。因此，对于涉及婚外情或婚内包养情人的财产纠纷案件，法院通常会对当事人的诉讼请求予以驳回，不予处理。若要求全额返还财产，则可能使经济条件较为优越的一方产生不劳而获的嫌疑，进而可能加剧这种违背社会公德的行为。

若判决要求部分归还，便等同于认可了该行为的正当性；若判决拒绝归还，那么经济处于不利地位的一方将得以任意实施损害婚姻和家庭的行为，甚至可能诱发诈骗犯罪，导致整个社会人心不安，因此，对于此类案件，法院不予受理似乎更为妥当。

亲爱的读者们，切莫抱有不劳而获的幻想，免费所得之物往往代价高昂，预设的命运之价可能超出了你的承受范围。等到幡然醒悟，悔恨已晚杭州背景调查公司 ，人已身败名裂。不如趁年轻力壮，努力拼搏，用自己辛勤的汗水换取收入，这样才无愧于心。至于那些依靠妻子起家的男士，理应保持良心，牢记自己许下的诺言，一生都要对她呵护备至！